FBI Terror Plot

Before Omar Mateen Committed Mass Murder, the FBI Tried To Lure Him Into a Terror Plot

FBI’s role in shaping Mateen’s lethal mindset.

AlterNet, June 19, 2016

Before Omar Mateen gunned down 49 patrons of the LGBTQ Pulse Nightclub in Orlando, the FBI attempted to induce him to participate in a terror plot. Sheriff Ken Mascara of Florida’s St. Lucie County told the Vero Beach Press Journal that after Mateen threatened a courthouse deputy in 2013 by claiming he could order Al Qaeda operatives to kill his family, the FBI dispatched an informant to «lure Omar into some kind of act and Omar did not bite.»

While self-styled terror experts and former counter-terror officials have criticized the FBI for failing to stop Mateen before he committed a massacre, the new revelation raises the question of whether the FBI played a role in pushing Mateen towards an act of lethal violence.

Since 9/11, the FBI has relied heavily on informants to entrap scores of young, often mentally troubled Muslim men and send them to prison for as long as 25 years. The FBI recently encouraged an apparently mentally disturbed recent convert to Islam named James Medina to bomb a South Florida synagogue and pledge allegiance to ISIS, a militant group with which he had no prior affiliation. On trial for planning to commit an act of terror with a weapon of mass destruction, Medina has insisted through his lawyer that he is mentally ill.

 

Trevor Aaronson, a journalist and author of “Terror Factory: Inside the FBI’s Manufactured War on Terror,” revealed that nearly half of terror cases between 9/11/01 and 2010 involved informants, including some with criminal backgrounds raking in as much as $100,000 from the FBI. The FBI’s assets have often preyed on mentally ill men with little capacity to resist their provocations. “Is it possible that the FBI is creating the very enemy we fear?” Aaronson wondered.

 

The revelations of FBI manipulation have cast Mateen’s case in a troubling light. Though he refused to bite when an FBI asset attempted to push him into a manufactured plot, he wound up carrying out an act of spectacular brutality years later and allegedly swore loyalty to ISIS in the midst of it.

 

“It looks like it’s pretty much standard operating procedure for preliminary inquiries to interview the subject or pitch the person to become an informant and/or plant an undercover or informant close by to see if the person bites on the suggestion,” Coleen Rowley, a former FBI agent and division counsel whose May 2002 memo to the FBI Director exposed some of the FBI’s pre-9/11 failures, told AlterNet. “In the case of Mateen, since he already worked for a security contractor [G4S], he was either too savvy to bite on the pitch or he may have even become indignant that he was targeted in that fashion.”

 

To highlight the problematic nature of informants, Rowley pointed to the case of Humam Khalil al-Balawi, a Jordanian physician whom the CIA used to gather intelligence on Al Qaeda,. The CIA ignored obvious warning signs like Balawi’s extremist online manifestos and never subjected him to a vetting process. While Balawi claimed to have penetrated Al Qaeda’s inner circle, he was actually exploiting his CIA security clearance to plan a major attack. On December 30, 2009, Balawi strode into Camp Chapman in Khost, Afghanistan, and detonated an explosive vest that killed seven CIA agents and wounded six more — the deadliest attack on CIA personnel in 25 years.

 

Mateen, for his part, displayed many of the psychological characteristics that typify both FBI informants and those they attempt to ensnare in bogus terror plots. Mateen exhibited signs of erratic, violent behavior throughout his life. His ex-wife told reporters that he physically abused her and was “unstable and mentally ill.” He transformed from a chubby adolescent to a burly young man with the help of steroids, yearning for a career in law enforcement.

 

Seven months into a job as a prison guard in 2007, Mateen was fired for threatening to bring a gun to class. He settled on a career as a low level security guard for G4S Security Solutions, a global security firm that employed him for nine years. Though Mateen’s applications to two police departments were rejected, he was able to pass a G4S background check and receive several guard assignments. (The world’s third largest private employer, G4S has accumulated a staggering record of human rights abuses, including accusations of child torture.)

 

//////////////////////////////////////////////////////

 

Правительство США жестко нарушало мои права человека при проведении кампании террора, которая заставила меня покинуть свою родину и получить политическое убежище в СССР. См. книгу «Безмолвный террор — История политических гонений на семью в США» — «Silent Terror: One family’s history of political persecution in the United States» — http://arnoldlockshin.wordpress.com

Правительство США еще нарушает мои права, в течении более 12 лет отказывается от выплаты причитающейся мне пенсии по старости. Властители США воруют мою пенсию!! Всё это — ещё доказательство, что настоящий действующий закон в США — Закон джунглей.

ФСБ — Федеральная служба «безопасности» России — вслед за позорным, предавшим страну предшественником КГБ, выполняет приказы секретного, кровавого хозяина (boss) — американского ЦРУ (CIA). Среди таких «задач» — запретить меня выступать в СМИ и не пропускать отправленных мне комментариев. А это далеко не всё…

Реклама

ЦРУ-ФСБ против Арнольда Локшина

 

Часть 3

Продолжение

Уволен — Не Только в США

«Рекомендация — Характеристика: А.Локшин — грамотный специалист, умелый руководитель. Директор ВОНЦ АМН академик АМН Н.Н. Трапезников»

По приказу подконтрольной ЦРУ (США) секретной политической полиции в России — Федеральной службы безопасности ФСБ — я был уволен с онкологического центра и в Москве. Без внятной причины; просто «реорганизация».

Увольнение было незаконно.

Из «Исполнительного листа по гражданскому делу Именем Российской Федерации»:

«Нагатинский межмуниципальный районный народный суд ЮАО г. Москвы 03/06/1998 рассмотрел гражданское дело по иску (требованию) Локшина Арнольда к Онкологическому научному центру им. Н.Н. Блохина о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Суд решил восстановить Локшина Арнольда в должности заведующего лаборатории биохимических механизмов действия противоопухолевых препаратов с 18.01.1998г….

Решение суда подлежит немедленному исполнению».

Очень странно уволить руководителя лабораторией из государственного учреждения. Особенно без причин.

Еще странно то, что остался всего лишь один год до исполнения моего пенсионного возраста.

А совсем не странно то, что подчиненная ЦРУ здешняя секретная политическая полиция ФСБ решительно и грубо действовала.

//////////////////////////////////////////

Никому не нужен носитель английского языка?

Затем, за почти последние 15 лет я — говорящий по-русски уроженец США, доктор наук — не мог найти никакую работу во всей Москве с использованием моего знания языков. Ни как преподаватель английского, ни как переводчик, ни как редактор материала, написанного на английском, ни в любой сфере общественной жизни. Нигде.

Всё блокировано.

Изоляция.

Правда, с учетом своего возраста я сейчас не ищу работу. Но было время, когда я очень хотел работать.

Завербованная ЦРУ здешняя секретная политическая полиция ФСБ делает свое подлое дело.

//////////////////////////////////////////////////

Могу добавить еще многие и многие подобные случаи о вредительском вмешательстве подчиненных США спецслужб в мою жизнь, но думаю, что общее положение дел уже ясно.

///////////////////////////////////////////////////////////////

Правительство США жестко нарушало мои права человека при проведении кампании террора, которая заставила меня покинуть свою родину и получить политическое убежище в СССР. См. книгу «Безмолвный террор — История политических гонений на семью в США» — «Silent Terror: One family’s history of political persecution in the United States» — http://arnoldlockshin.wordpress.com

Правительство США еще нарушает мои права, в течении более 12 лет отказывается от выплаты причитающейся мне пенсии по старости. Властители США воруют мою пенсию!! Всё это — ещё доказательство, что настоящий действующий закон в США — Закон джунглей.

ФСБ — Федеральная служба «безопасности» России — вслед за позорным, предавшим страну предшественником КГБ, выполняет приказы секретного, кровавого хозяина (boss) — американского ЦРУ (CIA). Среди таких «задач» — запретить меня выступать в СМИ и не пропускать отправленных мне комментариев. А это далеко не всё…

Tensions Between US/NATO & Russia

Tensions Between US/NATO & Russia Are Flaring Dangerously

PeakProsperity.com, June 17, 2016

As if there weren’t enough crises to worry about in the world already, from shooting rampages to accelerating species loss, the US and NATO continue to ‘poke the bear’ and risk an outbreak of war with Russia.

I wish this were idle speculation. But if you haven’t been paying close attention, you’ll probably be shocked at just how much direct military and diplomatic provocation has been going on between NATO/US and Russia over the past several years — and in recent weeks, in particular.

 

Even more shocking is that no one in power can provide us with a compelling reason for exactly why these tensions are flaring. It seems that Russia’s main sin is in not entirely, completely and immediately giving the US/NATO anything and everything they request.

 

In other words, it’s imperial hubris and petulance that seems to be driving the ship of state. That’s a dangerous thing.

 

There have been plenty of chances to dial down the rhetoric and mend fences, but they’ve all come and gone without healing. In fact, as we detail below, quite the opposite has happened. 

 

The bottom line is this: If you’re not already mentally and physically prepared for the prospect of a NATO/US war with Russia, you really should be.

 

Perhaps the chances of outright war are still low on a relative scale, but the costs would be catastrophically high — making this worthy of your attention. A low risk of a catastrophic outcome is the very reason we all buy insurance – life, auto, and home.  Not because we wish things to go wrong in our lives, but because they sometimes do nonetheless.

A Russian Warning

The list of aggressive provocations by NATO that have been received as belligerent acts by Russia is quite long. It stretches back several years and continues to grow rapidly, making the chance for an ‘accident’ or unplanned incident quite high.

I was impressed with a recent piece penned and signed by eight prominent writers and blogger with Russian heritage. Titled A Russian Warning.

To cut to the chase, the harsh conclusion of the piece is this: If there is going to be a war with Russia, then the United States will most certainly be destroyed, and most of us will end up dead.”

Russia is, of course, a major nuclear power with a long history of surviving being attacked by outsiders. But for some reason, US/NATO military and diplomatic efforts have all been geared at further encroaching upon and/or isolating Russia.

They note:

 

The US leadership has done everything it could to push the situation to the brink of disaster. First, its anti-Russian policies have convinced the Russian leadership that making concessions or negotiating with the West is futile. It has become apparent that the West will always support any individual, movement or government that is anti-Russian, be it tax-cheating Russian oligarchs, convicted Ukrainian war criminals, Saudi-supported Wahhabi terrorists in Chechnya or cathedral-desecrating punks in Moscow.

Now that NATO, in violation of its previous promises, has expanded right up to the Russian border, with US forces deployed in the Baltic states, within artillery range of St. Petersburg, Russia’s second-largest city, the Russians have nowhere left to retreat. They will not attack; nor will they back down or surrender.

Imagine for a moment that Russia had positioned its military less than 100 miles from New York City and installed armored battalions with artillery. How would we in the US respond to that provocation? Probably with outrage, anger and defiance — and rightly so. So why are we expecting Russia to act any differently?

The conclusion:

The sole reason why the USA and Russia have found themselves on a collision course, instead of defusing tensions and cooperating on a wide range of international problems, is the stubborn refusal by the US leadership to accept Russia as an equal partner: Washington is dead set on being the “world leader” and the “indispensable nation,” even as its influence steadily dwindles in the wake of a string of foreign policy and military disasters such as Iraq, Afghanistan, Libya, Syria, Yemen and the Ukraine.

Continued American global leadership is something that neither Russia, nor China, nor most of the other countries are willing to accept. This gradual but apparent loss of power and influence has caused the US leadership to become hysterical; and it is but a small step from hysterical to suicidal.

The summary here is that Russia feels surrounded by an increasingly belligerent NATO/US military presence. It can find little common ground with diplomats from NATO generally and the US specifically. If fully backed into a corner, once it perceives it is out of other options, Russia will defend herself. I’m not sure how anybody could deny or begrudge her that right.

The Provocations – Neocon Central

Here’s a very short and incomplete list of the provocations that have been undertaken against Russia. Again, just try to imagine what the reaction would be by the West were the roles reversed:

2014

2015

In return, Russia has been busy fighting its ‘isolation’ by inkling major energy deals, openly testing its nuclear weapons platforms, and railing against the double standards of the West:

 

You get the idea: both sides are settling into a pattern of escalating responses. The trajectory is alarming.

What’s alarming is the above selection of headlines is a miniscule sampling of the possible ones I could have picked. The evidence is everywhere.

Now let’s fast forward to 2016 where things are really heating up.

2016

The US and NATO have been putting increasing emphasis on placing more military hardware and training exercises in the Baltic and Black seas as well as the Mediterranean ocean.  In one incident, Russian jets flew within yards of a key US naval asset over and over again in a provocation that John Kerry said the US “would have been justified” in shooting those jets down.

 

U.S. issues formal protest to Russia over Baltic Sea incident

And, no, the US would not have been justified in shooting down those Russian jets. Kerry is being clearly belligerent with that statement.

 

A more level response comes to us from a retired Navy commanding officer:

Well, we’re not at war with Russia,» Capt. Rick Hoffman said. «It would be one thing to be operating and have a threatening attack profile from someone who might not recognize me — that’s not the case here.”

If you have visual identification of the jet, can see it isn’t carrying weapons, and don’t detect any electronic emissions suggesting there was a missile lock on the ship, there’s nothing to be done.

And ultimately, the rules of engagement allow the CO to take defensive action if they feel they safety of their vessel is in danger, according to U.S. European Command spokesman Capt. Danny Hernandez told Navy Times. In this case the CO did not feel threatened, he added.

Thankfully there are saner minds in the military, even if the State Department is itching for a fight.

Which brings us to the most insane head scratcher of them all.

 

State Department Loses Its Cool

In the Wall Street Journal (6/16/2016) came the bizarre revelation that 51 internal State Department officials signed a document protesting Obama’s lack of direct military engagement with Assad’s government forces in Syria:

 

U.S. State Department Officials Call for Strikes Against Syria’s Assad

BEIRUT—Dozens of State Department officials this week protested against U.S. policy in Syria, signing an internal document that calls for targeted military strikes against the Damascus government and urging regime change as the only way to defeat Islamic State.

The “dissent channel cable” was signed by 51 State Department officers involved with advising on Syria policy in various capacities, according to an official familiar with the document. The Wall Street Journal reviewed a copy of the cable, which repeatedly calls for “targeted military strikes” against the Syrian government in light of the near-collapse of the ceasefire brokered earlier this year.

Now just reflect on that a moment. But as you do, be sure to recall that Russia is fighting alongside Assad’s forces. In other words, these State Department officials are asking for military action to be taken against Syria’s allied forces fighting to preserve the current government’s hold on power.

In other words, there are 51 insane people (a least) in the US State Department that think attacking Russia directly would be a swell idea. All in the interest of promoting a foreign policy of regime change that has not worked out well in the Mideast countries where we’ve recently tried it. Iraq and Libya are unmitigated disasters, especially for the citizens left living with the aftermath.

Also be sure to recall that Russia moved the s400 antiaircraft missile system into Syria last year. This battery is widely respected and feared by pilots due to its enormous reach:

 

So not only are these State Department folks agitating for direct military engagement with Russian forces by agitating for US airstrikes against Syrian targets, they are seemingly either unaware of or uncaring about the extreme risk US pilots would face in trying such a move.

Most likely the US would lose a fair number of planes if such action was attempted. I suspect, though, that would play to the hands of the neocons at State. Dead heroes would provide exactly the sort of justification they’d need to expand the war they’ve been itching for all along.

 

But just in case a regular shooting war doesn’t break out, NATO is busy laying the groundwork to justify one along other channels.

Expanding the Definition of “War”

Recently, NATO has expanded the definition of «war». Let’s remember that NATO exists as a collective defense treaty organization. An attack on one member country is treated an attack on all.  NATO allies are obligated to come to each other’s defense.

 

Here’s the language:

Collective defence — Article 5

The principle of collective defence is at the very heart of NATO’s founding treaty. It remains a unique and enduring principle that binds its members together, committing them to protect each other and setting a spirit of solidarity within the Alliance.

  • Collective defence means that an attack against one Ally is considered as an attack against all Allies.

  • The principle of collective defence is enshrined in Article 5 of the Washington Treaty.

  • NATO invoked Article 5 for the first time in its history after the 9/11 terrorist attacks against the United States.

  • NATO has taken collective defence measures on several occasions, for instance in response to the situation in Syria and in the wake of the Russia-Ukraine crisis.

  • NATO has standing forces on active duty that contribute to the Alliance’s collective defence efforts on a permanent basis.

Now you and I might think that, if one member nation were invaded, that would meet the definition of “war”. But NATO, clearly not happy with that limitation, has recently proposed expanding that to include – get this – cyberwarfare:

 

NATO adds cyber to operation areas

Jun 14, 2016 BRUSSELS (AP) — NATO agreed Tuesday to make cyber operations part of its war domain, along with air, sea and land operations, and to beef up the defense of its computer networks.

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said the decision to formally consider cyber operations a military domain is not aimed at any one country. He says the allies need to be able to better defend themselves and respond to attacks on their computer networks.

The decision has been long in coming, particularly amid rising tensions with Russia, which has proven its willingness to launch computer-based attacks against other nations.

Russian hackers have been blamed for a breach into an unclassified Pentagon computer network and for a breach of NATO’s computer network two years ago.

In 2014, after years of debate, NATO finally agreed that a cyberattack could rise to the level of a military assault and could trigger the Article 5 protections, which allow the alliance to go to the collective defense of another member that has been attacked.

Got that?  Now a cyberattack could be used as justification to invoke Article V and bind everyone to engage the enemy in an actual ‘boots on the ground’ war.

 

Now that makes sense on some level. After all if a hostile nation took down your electrical grid by a cyberattack (which is entirely possible, by the way), that would be a threat to national security.

 

But in this world of electronic cat and mouse, creating a false-flag cyberattack that seems to originate from a hostile country could be initiated from anywhere, including the “attacked” country.  But the time all that had been sorted out, the bullets would likely have already been flying.

 

The punchline to it all is: War with Russia is a distinct possibility, and US and NATO are increasing that risk through escalating provocation.

//////////////////////////////////////////////////////

 

Правительство США жестко нарушало мои права человека при проведении кампании террора, которая заставила меня покинуть свою родину и получить политическое убежище в СССР. См. книгу «Безмолвный террор — История политических гонений на семью в США» — «Silent Terror: One family’s history of political persecution in the United States» — http://arnoldlockshin.wordpress.com

Правительство США еще нарушает мои права, в течении более 12 лет отказывается от выплаты причитающейся мне пенсии по старости. Властители США воруют мою пенсию!! Всё это — ещё доказательство, что настоящий действующий закон в США — Закон джунглей.

ФСБ — Федеральная служба «безопасности» России — вслед за позорным, предавшим страну предшественником КГБ, выполняет приказы секретного, кровавого хозяина (boss) — американского ЦРУ (CIA). Среди таких «задач» — запретить меня выступать в СМИ и не пропускать отправленных мне комментариев. А это далеко не всё…

ЦРУ-ФСБ против Арнольда Локшина

Часть Вторая

Попытка доказать, что Арнольд Локшин жив и по-прежнему проживает в Москве была предпринята осенью 2012г. Написал на русском языке статью «America the Beautiful! Америка — прекрасная! — и ее поклонники». Статья разоблачила действие наглядных про-США сил в России, и тоже включила в себя раздел о моей судьбе.

Написал: «Созданный имидж прекрасной Америки — только часть дела. США стремятся найти и финансировать лиц, которые решительно выступают за «крах режима» (российского). У доморощенных «борцов» по-американски «за свободу и прав человека» жестокость и преступления властителей США вызывают громкое молчание. По-видимому те, которые получают поддержку извне, функционируют по принципу американской пословицы не укуси руку, которая тебя кормит» (“Don’t bite the hand that feeds you»)».

/////////////////////////////////////

Давно знаю, что секретная политическая полиция в России — ФСБ — подслушивает мои телефонные разговоры, перехватывает мою Э-почту просматривает мою почту, временами «посещает» мою квартиру когда меня нет дома (ключи у полиции есть).

Такие деяния ФСБ делаются по инструкциям американского ЦРУ.

ФСБ — Федеральная служба безопасности Российской Федерации — ФСБ — точно как свой предшественник КГБ, подчиняется спецслужбам США — Центральному разведывательному управлению США, ЦРУ (Central Intelligence Agency – CIA).

Как показывает опыт с КГБ в бывшем СССР — результат печален.

//////////////////////////////////////

Поэтому я подъехал к редакции двух изданий без предварительного звонка или другого предупреждения, чтобы представить мою статью. Первая попытка: интернет-газета «Столетие». Получил одобрение, обещание опубликовать статью.

Естественно, какое-то редактирование требуется; русский язык у меня не родной. Надо было послать статью по э-почте, чтобы способствовать переработке редакцией. Как я мог бы объяснить, что послание по э-почте погубит статью? Выхода у меня не было.

Вскоре после послания статьи, добро её опубликовать превратилось в отказ. Вразумительной причины не было. «Причина» мне не потребовалась; все было ясно. Захваченная США местная секретная политическая полиция на месте.

Затем подъехал к редакции «Комсомольская правда». Получил очень теплый прием. Редактор узнал меня. Он обещал в ближайшее время опубликовать статью. Пригласил меня и выступить по телевидению. Но опять, надо было послать редакции статью по э-почте. Как я мог отказаться? Как объяснить мое положение?

Отправил статью. Сразу же получил обратную э-почту: — «Спасибо, Арнольд. Статью получил, обрабатываю. Завтра вышлю Вам текст для ознакомления. Андрей».

Больше ничего не последовало. Статья не вышла.

Без всякого объяснения.

Без всякого извинения.

Как и ожидалось.

///////////////////////////////////////////////////////////////

Правительство США жестко нарушало мои права человека при проведении кампании террора, которая заставила меня покинуть свою родину и получить политическое убежище в СССР. См. книгу «Безмолвный террор — История политических гонений на семью в США» — «Silent Terror: One family’s history of political persecution in the United States» — http://arnoldlockshin.wordpress.com

Правительство США еще нарушает мои права, в течении более 12 лет отказывается от выплаты причитающейся мне пенсии по старости. Властители США воруют мою пенсию!! Всё это — ещё доказательство, что настоящий действующий закон в США — Закон джунглей.

ФСБ — Федеральная служба «безопасности» России — вслед за позорным, предавшим страну предшественником КГБ, выполняет приказы секретного, кровавого хозяина (boss) — американского ЦРУ (CIA). Среди таких «задач» — запретить меня выступать в СМИ и не пропускать отправленных мне комментариев. А это далеко не всё…

ЦРУ-ФСБ против Арнольда Локшина

 

Часть Первая

«Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР и его органы на местах являются политическими органами, осуществляющими мероприятия Центрального Комитета партии и Правительства по защите Социалистического государства от посягательств со стороны внешних и внутренних врагов, а также по охране государственной границы СССР. Они призваны бдительно следить за тайными происками врагов советской страны, разоблачать их замыслы, пресекать преступную деятельность империалистических разведок против Советского государства». — Выписка из Прокола № 200 Заседания Президиума ЦК КР СС с утверждением Проекта положения о КГБ при СМ СССР (Википедия)

//////////////////////////////////////////////////////

Предельно ясно, что КГБ НЕ «защитил Социалистическое государство от посягательств со стороны внешних и внутренних врагов», НЕ «бдительно следил за тайными происками врагов советской страны», НЕ «разоблачал (главные) их замыслы», НЕ «пресёк преступную деятельность империалистических разведок против Советского государства».

Наоборот, Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР (КГБ) — как организация — постоянно играл скрытую, коварную, ключевую подрывную роль, продиктованную ЦРУ, в развале Советского Союза. При притворстве защиты страны.

Это не означает, что все сотрудники КГБ оказались заговорщиками против СССР. Но основная политика КГБ исходила из директивы ЦРУ развалить СССР изнутри. ..

////////////////////////////////////////////////

После гибели Советского Союза КГБ продолжал свою деятельность под другими именами. Федеральная служба безопасности Российской Федерации — ФСБ — детище КГБ (http://www.fsb.ru/). Руководство ФСБ проходило через КГБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — Википедия).

Практически отсутствует существенная критика роли КГБ в разрушении СССР. Плохо. Очень плохо. Отсутствует и критика роль ФСБ в продолжении бредительства КГБ.

Важный вопрос: после гибели Советского Союза что изменилось в «работе» здешних спецслужб? Ничего существенного не изменилось!

////////////////////////////////////////////////////////////////

НапримерЗлой «репортаж» — по приказу ЦРУ-ФСБ:

«В 1986 году к нам переметнулся вместе с семьей доктор Арнольд Локшин, которого преследовали в Америке за его прогрессивные коммунистические убеждения. Позже доктор участвовал в знаменитом телемосте СССР — США, который вели Владимир Познер и Фил Донахью: там Локшин с пеной у рта доказывал преимущества советского образа жизни. В Москве он получил квартиру, дачу и звание профессора, а также престижную работу. Не так давно Познер попытался найти доктора в Москве, но обнаружил, что там его уже нет. Люди, которые знали Арнольда Локшина лично, тоже не в курсе, куда он исчез. По слухам, его дети вернулись в США, а самого Арнольда в последний раз видели в странах, где коммунизм еще жив, — на Кубе, а до этого — в Северной Корее».

Из статьи «Забытые тени «холодной войны», или Судьбы перебежчиков» (Аргументы и факты, выпуск 35 (1140) от 28 августа 2002 г.)

 

ЦРУ-ФСБ, с помощью порочных подконтрольных им средств массовой «информации», с тех пор «высылает» меня — Арнольда Локшина — из России! А я здесь.

 

Таким образом сегодняшний предавший страну КГБ, т. е. ФСБ — Федеральная служба «безопасности» России — по приказу своего секретного, кровавого хозяина (boss) — американского ЦРУ (CIA) — запрещает меня выступать в СМИ и не пропускает большинства отправленных мне комментариев. А это далеко не всё…

Terrorism As Pretext

Terrorism As Pretext For Intervention In Middle East

OrientalReview, June 16, 2016

The Western political establishments wanted a moral pretext to do what they wanted to do on pragmatic, economic grounds. That’s when 9/11 took place: a blessing in disguise for the Western political establishments, because the pretext of “war on terror” gave them carte blanche powers to invade and occupy any oil-rich country in the Middle East and North Africa region.

No wonder then that the first casualty of “war on terror” after Afghanistan had been Iraq; and what did the corporate media tell us about invading Iraq back in 2003? Saddam’s weapons of mass “deception” and his purported links with al Qaeda? It is only a coincidence that Iraq holds 140 billion barrels of proven crude oil reserves and produces more than 3 million barrels per day of crude oil.

Then again what did the Western mainstream media tell us about the Libyan so-called “humanitarian intervention” in 2011? Peaceful and democratic protests by the supposedly “moderate and secular” Libyans against the Qaddafi regime and the Western responsibility to protect the supposedly democratic revolutions and civilian lives? Once again it is only a coincidence that Libya holds 48 billion barrels of proven oil reserves and produces 1.6 million barrels per day of most easily extractable crude.

 

Fact of the matter is that monopoly capitalism and global neo-colonial economic and political order are the real issues, while Islamic radicalism and terrorism are the secondary issues and itself a byproduct of the former. That’s how the mainstream media constructs artificial narratives and dupes its audience into believing them: during the Cold War it created “the Red Scare” and told its audience that communism is an existential threat to the free world and the Western way of life; the mainstream media’s naïve audience bought this narrative.

 

Then the Western powers and their Saudi and Pakistani collaborators financed, trained, armed and internationally legitimized the Afghan “freedom fighters” and used them as proxies against the Soviet Union.

 

After the dissolution of the Soviet Union they declared the former “freedom fighters” to be terrorists and another existential threat to the free world and the Western way of life.

 

Then again, during the Libyan and Syrian civil wars the former “terrorists” once again became freedom fighters – albeit in a more nuanced manner, this time around the corporate media sells them as “moderate rebels.” How on earth could you label a militant holding a gun in his hands as “moderate and peaceful?”

 

The way I see it, Islamic State, like its predecessor, al Qaeda, is also a hobgoblin to create an atmosphere of fear in order to justify an interventionist policy in the energy-rich Middle East. Islamic State in Iraq and Syria is quite different from its so-called affiliates in remote and disparate regions such as Libya and Sinai.

Only thing that differentiates Islamic State from other ragtag jihadist outfits is its sophisticated weapons arsenal that has been provided to it by NATO and bankrolled by the Gulf Arab states during the Syrian proxy war; another factor that gives a comparative advantage to Islamic State over other jihadist outfits is its top and mid-tier command structure.

 

Any militant outfit that lacks Islamic State’s weapons arsenal and its professional command structure cannot claim to be affiliated with it merely on the basis of ideological affinity without any organizational and operational link. Moreover, Islamic State is not a terror outfit like al Qaeda; it has overrun one-third of Syria and Iraq, therefore, it’s an insurgent organization.

 

In order to sustain their crumbling “war on terror” narrative, the Western powers now make a distinction between “the green, yellow and red terrorists” – green militants, like the Free Syria Army, whom the NATO overtly supports; yellow jihadists, such as the Army of Conquest that includes the Saudi-supported, hardline Islamists like Ahrar al-Sham and the al-Qaeda-affiliate al-Nusra Front, whom the NATO covertly supports; and the red terrorists like the Islamic State which is a by-product of the hypocritical Western policy in Syria and Iraq.

In the last 15 years of the so-called “war on terror” the Western powers have toppled only a single Islamist regime of Taliban in Afghanistan and three Arab nationalist regimes — Saddam’s Baathist regime in Iraq, Qaddafi’s Afro-Arab nationalist regime in Libya and they are now desperately trying to oust another anti-Zionist, Baathist regime of Bashar al-Assad in Syria.

 

Terrorism is only a crime, a heinous crime but a crime, nevertheless; it is not an act of war. Those who treat it like an act of war have ulterior motives.

 

Crimes like murders, thefts, robberies and rapes do occur in all societies; in the ideal, prosperous and peaceful societies the rate of such crimes is low, while in the impoverished and conflict-ridden societies the rate of such crimes is high.

 

Notwithstanding, the phenomena of militancy and insurgency has less to do with religious extremism, as such, and more with the weak writ of the state in the rural and tribal areas of the developing countries, which has further been exacerbated by the deliberate weaponization of certain militant groups by the regional and global players.

 

The Maoist insurgency in India, for instance, has claimed 2,866 fatalities since 2010; and they are Hindus, not Muslims. Whether it’s Islamist or Maoist radicals, such insurgencies are only the reactions to wealth disparity and uneven development that has mostly been limited to the urban centers while the rural hinterland languishes in abject poverty, and the law enforcement and the state’s security apparatus does not has a presence in the insurgency-prone areas.

 

The root factors that have primarily been responsible for spawning militancy and insurgency anywhere in the world is not religion but socio-economics, ethnic diversity, marginalization of the disenfranchised ethno-linguistic and ethno-religious groups and the ensuing conflicts; socio-cultural backwardness of the affected regions, and the weak central control of the impoverished developing states over their territory.

 

Finally, I fail to see the reason why the Western powers have been blowing the Islamist insurgencies in the Middle East out of proportions, which have been but the consequence of their own ill-conceived wars in Afghanistan, Iraq, Libya, Yemen, Somalia and Syria? What is it that the insurgents want and the so-called “liberal interventionists” cannot accept as a matter of principle? Is it the enforcement of Shari’a, or the barbaric Hudood-style executions that have earned the Taliban, Islamic State, al Shabaab and Boko Haram the odium of the international community? If that is the case, then why do the Western powers overlook the excesses committed by Saudi Arabia where Shari’a is the law of the land and Hudood-style executions are an everyday occurrence?

 

This contradiction speaks volumes about the sheer hypocrisy and double standards of the Western powers: that, when it comes to securing 265 billion barrels of Saudi oil reserves and 100 billion barrels, each, of UAE and Kuwait that together constitutes 465 billion barrels, i.e. one-third of the world’s proven crude oil reserves, they are willing to overlook the excesses that have been committed by such Medieval regimes but when it comes to negotiating with the Islamist insurgents to reach political settlements and to let up on all the violence and spilling of blood in the region, they stand firm against the so-called “terrorists” as a matter of principle.

//////////////////////////////////////////////////////

 

Правительство США жестко нарушало мои права человека при проведении кампании террора, которая заставила меня покинуть свою родину и получить политическое убежище в СССР. См. книгу «Безмолвный террор — История политических гонений на семью в США» — «Silent Terror: One family’s history of political persecution in the United States» — http://arnoldlockshin.wordpress.com

Правительство США еще нарушает мои права, в течении более 12 лет отказывается от выплаты причитающейся мне пенсии по старости. Властители США воруют мою пенсию!! Всё это — ещё доказательство, что настоящий действующий закон в США — Закон джунглей.

ФСБ — Федеральная служба «безопасности» России — вслед за позорным, предавшим страну предшественником КГБ, выполняет приказы секретного, кровавого хозяина (boss) — американского ЦРУ (CIA). Среди таких «задач» — запретить меня выступать в СМИ и не пропускать отправленных мне комментариев. А это далеко не всё…

Горбачев и ЦРУ-КГБ против Арнольда Локшина

Часть 12

Книга «Безмолвный террор» (Продолжение)

Тот вариант русского перевода, который в конце концов был опубликован — гораздо лучше, чем любой из дико искаженных, неопубликованных текстов АПН. Читать печатную книгу можно. Но нельзя сказать, что та книга, которая вышла, идеальна. Частично из-за того, что мое тогдашнее знание русского языка и знание английского у сотрудников онко-центра не были достаточно развиты.

Но была и другая причина. Некоторые из «сотрудников» также умышленно внесли свои «мелкие» искажения в текст. Далеко не всё было гладко для меня в онко-центре. КГБ работал на всех фронтах. Или правильнее сказать, ЦРУ через КГБ работало на всех фронтах.

В данном сайте я отредактировал Главы 3 и 4 книги «Безмолвный террор». Задача для меня не проста, учитывая, что русский язык у меня не родной. Но нашел сотни неточностей.

И перевод во многом лучше стал.

///////////////////////////////////////////////////////////////

Зачем Издательство АПН пригласило меня писать книгу о том, что случилось с нами в США и почему мы попросили политическое убежище в СССР? Очевидно, что ЦРУ через редакцию АПН не имело никаких намерений опубликовать «Безмолвный террор».

Две причины.

Во-первых, обескуражить меня. Очень напряженная и неприятная борьба вокруг книги была частью грязной, многосторонней кампании, организованной ЦРУ и КГБ, против нас, против меня в первую очередь. Кампания имела цель заставить меня отречься от политического убежища в СССР и возвращаться в Америку. Со смертельным для меня последствием.

Была еще вторая важная причина: дать ЦРУ отличную возможность получить из первых рук сведение об эффекте кампании психологической войны, которая проводилась против нас в США. Спецслужбы стремятся «а) разрабатывать реальные и выполнимые планы, основанные на известной или вероятной психологической уязвимости противника; б) обеспечивать каждую операцию соответствующей информацией; в) обеспечивать возможность оценки эффективности выполненных операций» (1) (“/a/ to draft realistic and feasible plans based on known or probable psychological vulnerabilities of the target audience, /b/ to provide information for each operation and /c/ to allow assessment of the effectiveness of past operations.”).

Сама рукопись книги «Безмолвный террор» дала ЦРУ «оценку эффективности выполненных операций» против Локшиных. Опубликовать книгу? Нельзя!

А все-таки получилось.

Можно с уверенностью сказать, что и рукопись книги «Безмолвный террор» и все искаженные и исправленные варианты книги находятся в архивах ЦРУ.

1) A Psychological Warfare Casebook, William E. Daugherty and Morris Jonowitz, Baltimore 1958, p. 425

///////////////////////////////////////////////////////////////

Правительство США жестко нарушало мои права человека при проведении кампании террора, которая заставила меня покинуть свою родину и получить политическое убежище в СССР. См. книгу «Безмолвный террор — История политических гонений на семью в США» — «Silent Terror: One family’s history of political persecution in the United States» — http://arnoldlockshin.wordpress.com

Правительство США еще нарушает мои права, в течении более 12 лет отказывается от выплаты причитающейся мне пенсии по старости. Властители США воруют мою пенсию!! Всё это — ещё доказательство, что настоящий действующий закон в США — Закон джунглей.

ФСБ — Федеральная служба «безопасности» России — вслед за позорным, предавшим страну предшественником КГБ, выполняет приказы секретного, кровавого хозяина (boss) — американского ЦРУ (CIA). Среди таких «задач» — запретить меня выступать в СМИ и не пропускать отправленных мне комментариев. А это далеко не всё…